Uno Sherlock Holmes più emotivo è protetto da copyright? Sebbene sia dubbio, il mistero rimane tecnicamente irrisolto poiché Netflix, Legendary Pictures e altri associati a Enola Holmes  sono giunti a un accordo con la Conan Doyle Estate. Venerdì, le parti hanno stipulato l’archiviazione di una causa presso il tribunale federale del New Mexico.

A giugno, la Conan Doyle Estate ha intentato una causa per Enola Holmes , un film con Millie Bobby Brown nel ruolo della straordinaria sorella di Sherlock Holmes. Il caso è stato sorprendente dato che la maggior parte del canone di Sherlock Holmes è di dominio pubblico, confermato dai tribunali precedenti. Per aggirare il fatto che chiunque possa creare storie sul famoso detective senza violare il lavoro del XIX secolo di Arthur Conan Doyle, la Conan Doyle Estate si è basata su 10 storie originali scritte tra il 1923 e il 1927, quelle che (a un certo punto) sono rimaste sotto copyright. L’attore ha affermato che la differenza tra le storie di dominio pubblico e quelle protette da copyright era uno Sherlock Holmes che sviluppa empatia in quest’ultima serie. Quella sensazione (più i marchi) sarebbe stato violato.

In risposta, i produttori hanno criticato la causa come un “tentativo di creare un copyright perpetuo”, sostenendo in una mozione di respingere che concetti generici come il calore e la gentilezza non rientrano nella protezione.

La Conan Doyle Estate non ha mai colto l’occasione per rispondere. Indubbiamente, la sua leva negoziale sarebbe stata più forte avendo sconfitto una mozione di licenziamento, ma gli eredi dell’autore hanno sicuramente le loro ragioni per prendere tutto ciò che potevano nell’accordo.

Forse l’unica cosa che questa causa ha davvero portato a termine è stata far luce su coloro che pretendono di proteggere la copia non autorizzata delle storie di Sherlock Holmes. Secondo i documenti del tribunale, Jean Conan Doyle – l’ultimo figlio sopravvissuto dell’autore – ha riconquistato i diritti d’autore grazie ai cambiamenti nel Copyright Act del 1976. È morto nel 1997 ed è sopravvissuto ad altri membri della famiglia. Nel frattempo, la tenuta ha un “rappresentante delle licenze”, Jon Lellenberg, che è anche un azionista e vive nel New Mexico.

Scrivi

La tua email non sarà pubblicata